Cela fait quelques temps que je voulais publier un billet sur la publicité sur les dangers d’Internet.
Fin novembre, Nadine Morano, la secrétaire d’état à la famille, a lancé une vaste campagne (plaquettes distribuées dans les écoles et spot pub) destinée à alerter les familles françaises sur les dangers d’Internet.
L’idée : répandre l’utilisation d’un logiciel de contrôle parental et lister les principaux dangers d’Internet, notamment les contenus pornographiques, les prédateurs sexuels et la violence.
La publicité est un spot d’environ 1 minute pas super récent puisqu’il est déjà diffusé dans 17 pays et a reçu plusieurs récompenses dont le prestigieux “New York festival International Advertising Awards”.
Moi j’aime beaucoup cette pub, la première fois que je l’ai vu, je me suis dit qu’ils avaient visé juste. C’est assez fort pour capter l’attention de bout en bout… et l’escalade des problématiques liées à l’utilisation non contrôlée d’Internet par les enfants est très bien mise en scène.
Le sourire courtois de la mère est limite complaisant. Et paf, les parents en prennent un coup ! En ne s’opposant à rien, ne vérifiant rien, et en ouvrant la porte (virtuelle) à tout le monde, la mère est rendue complice.
Une bonne action qui a le mérite de faire réfléchir… pas sûre qu’elle porte ses fruits comme elle devrait… elle n’est probablement pas encore assez choquante…
market-king : actu web tendance & décalée
e-commerce, marketing alternatif, advertainment, réseaux sociaux, communication 360°, mobile
Excusez-moi mais… c’est une blague, non? vous trouvez réellement que ce spot, qui met les jeux-vidéos au même niveau que le porno, la pédophilie et l’extrémisme est “une bonne action”?
Je suis désolé mais étant moi-même dans la com’ (il parait que c’est tendance de l’écrire comme ça), je ne peux que le déplorer.
Et qui plus est quand pas un des logiciels de contrôle parentale n’est capable de fonctionner correctement. A la morale de cette publicité qui est “enferme ton gamin dans une cloche opaque pour le protéger de la réalité”, je préfère la morale de la campagne de dove “Onslaught” et de sa parodie (ici adaptée librement) .
Je laisse mon e-mail pour tout échange d’opinion.
Thomas.
non, non Thomas, ce n’était pas une blague… je ne parle pas de “bonne action” ici, mais je pense que la violence est une arme qui peut causer autant de dégâts (si ce n’est plus) que les autres maux dénoncés ici. Il n’y a qu’à voir le nombre de fusillades (notamment au US) déclenchées par des ado dans les écoles…
N’ayant pas d’enfant, je n’utilise pas de logiciel de contrôle parental et ne suis donc pas apte à juger de leur (in)efficacité.
Il n’est pas question de cloche opaque mais bien d’être conscient des dangers de ce merveilleux Internet. Je suis davantage d’avis qu’il ne s’agit pas des gamins ici, mais bien de l’attitude des parents ; sinon on aurait mis en scène un gamin et la mère ne serait pas apparue si souvent.
Je viens de visionner la pub de Dove ; je la trouve très bien. Le fait d’inciter les parents à instaurer le dialogue dès le plus jeune âge est effectivement une perspective intéressante. Visiblement les objectifs de chacun de ces spots vidéo étaient identiques : faire prendre conscience aux parents de leur rôle, mais par deux moyens différents : sur le premier on joue la carte de la culpabilité, sur la deuxième la carte du dialogue. Il y a fort à parier que c’est la 2e carte qui devrait mieux fonctionner mais nombreux sont les parents qui ne discutent pas avec leurs enfants et il apparaît dès lors plus facile d’instaurer une “barrière” extérieure (ici le contrôle parental).
Tout d’abord, je te remercie grandement d’avoir répondu.
Vu comme ça je rejoins d’avantage ton point de vue. Je trouve juste ça dommage de mettre les jeux vidéos sur le même plan que la pédophilie (bien que ce soit l’abus de jeux vidéos violents qui soit ici dénoncé, l’amalgame avec le monde des jeux vidéos dans son ensemble est malheureusement très vite fait).
Le problème concernant la relation jeux vidéos / violence est le même que la relation cinéma / violence (à l’époque de la toute puissante religion, cela marchait avec la relation d’”art non religieux” / mal)… Est ce que les jeux vidéos sont un danger ou s’agit il de gens qui ont de toute façon déjà perdus pied avec la réalité, les jeux vidéos n’étant plus la cause mais une excuse? Est ce que le jeune qui a tué suite à la vue de scream n’aurait pas tué suite à la lecture d’un chair de poule voir même sans aucun “facteur extérieur déclenchant”? Et aussi… Comment se fait-il que les enfants accèdent si facilement à des armes? Et pas n’importe quoi comme armes, car je pense que pour pouvoir faire un massacre à 8 ans, il faut trouver quelque chose de plus “efficace” qu’un couteau de cuisine à bout rond. En tout cas, merci beaucoup pour ta réponse et félicitation pour ton blog (et ton C.V. / site web [tu as juste un lien mort pour télécharger ton CV il me semble]).
J’essayerai autant que possible d’être un visiteur fidèle du market-king.
pas de quoi Thomas, des échanges d’opinion, c’est toujours bon à prendre et puis ça fait souvent avancer les choses (la preuve !).
Ca fait toujours plaisir ! (et la remarque du lien effectivement mort)
Je partage ton point de vue, c’est assez réducteur mais je pense qu’il est difficile de faire passer un message plus consistant en un temps réduit. Je pense que dans le cas des jeux vidéo violents comme du cinéma ultra-violent, il faut effectivement à la base avoir un “petit problème”… sinon il y aurait davantage de massacres !
Merci pour les compliments
Ça m’a l’air très bon tout ça ! As-tu d’autres recettes dans le même esprit, ou peux-tu me diriger vers des sites/blogs qui en aurais? Merci!